La première enquête d’opinion que nous avions réalisé sur ce blog d’implantologie prothétique concernait la formation et la pratique en prothèse implantaire.

Nous publions aujourd’hui les résultats d’une nouvelle enquête visant à déterminer, pour les lecteurs du blog, quels étaient les critères de choix d’un système implantaire.
61 participants ont pris le temps de participer à cette enquête – et nous les remercions chaleureusement – et devaient noter, de 1 à 10, l’importance qu’ils accordent à chacun des critères.

Nous vous présentons les résultats bruts sous forme d’histogrammes mais aussi de manière synthétique en considérant que :

• les notes de 1 à 3 correspondent à une faible importance du critère considéré ;
• les notes de 4 à 7 correspondent à une importance moyenne du critère considéré ;
• les notes de 8 à 10 correspondent à une grande importance du critère considéré.

N.B : les pourcentages ont été arrondis.

Au niveau chirurgical :

Design implantaire

Fiabilité de l’état de surface

71% des avis donnent ce critère comme important dans le choix d’un système implantaire dont 43% comme extrêmement important (10/10).

On peut donc considérer que cette caractéristique est particulièrement importante dans le choix du système implantaire. Reste à savoir sur quel(s) critère(s) cette fiabilité s’établit…

Rugosité jusqu’au col

39% des avis donnent ce critère comme important contre 23% qui le donne comme pas important. 38% des avis le donnent comme moyennement important.

Les avis sont mitigés sur ce critère que les participants ont considéré comme d’importance moyenne.

Biseauté au col

29% des avis donnent ce critère comme important, 44% comme moyennement important et 27% comme peu important.

Globalement, ce critère a été jugé comme relativement peu important.

Switch intégré au col

43% des avis donnent ce critère comme important contre 17% qui le donnent comme peu important. 41% le donne comme moyennement important.

Globalement, on peut considérer que ce critère a été jugé comme relativement important.

Forme de l’implant

61% d’avis donne une grande importance à ce critère.
Ce critère semble donc être très important pour les participants.

Trousse Chirurgicale

Simplicité

75% des avis donnent une forte importance à ce critère dont 42% d’extrêmement important.

La simplicité de la trousse semble logiquement être un critère très important dans le choix d’un système implantaire.

Nombre de forets

52% des avis accordent une grande importance à ce critère dont 25% d’extrêmement important.

Là aussi, le nombre de forets à utiliser constitue un critère très important, que l’on peut évidemment relié au critère précédent.

Ergonomie

Ce critère a été jugé comme important à 79% (dont 40% comme extrêmement important. 0% des avis ne le considère comme peu important.

L’ergonomie de la trousse semble donc être un critère très important dans le choix d’un système implantaire.

Forets multi-systèmes

41% des avis donnent ce critère comme peu important (dont 29% de pas du tout important). 37% des avis le considèrent comme moyennement important et 22% très important.

La possibilité d’utiliser les mêmes forets pour différents systèmes n’a pas retenu l’attention des votants. Ce critère peut être considéré comme peu important.

Chirurgie guidée

41% des avis donnent ce critère moyennement important, 33% comme très important et 25% comme peu important.

Une trousse chirurgicale conçue pour la chirurgie guidée semble être un critère de moyenne importance.

Au niveau prothétique

Code couleur

43% d’avis donnent une grande importance à ce critère et 40% une importance moyenne. 16% des avis lui donnent une importance faible.

Ce seul critère semble avoir une importance moyenne aux yeux des votants.

Connexion unique pour tous les implants

49% d’avis donnent une grande importance à ce critère contre 30% qui lui donnent une importance moyenne et 20% une faible importance.

Ce critère semble être d’une relativement grande importance.

Précision et robustesse de la précision

85% d’avis donnent une grande importance à ce critère.

Ce critère est clairement d’une très grande importance.

Prothèse scellée envisageable

67% d’avis donnent une grande importance à ce critère.

Prothèse vissée envisageable

81% d’avis donnent une grande importance à ce critère.
0% d’avis ne donne une faible importance à ce critère.

Ce critère est de la plus haute importance aux yeux des participants.

Prothèse trans-vissée direct implant

78% d’avis donnent une grande importance à ce critère.

Ce critère rejoint le précédent et peut être considéré comme très important.

Piliers angulés envisageables

68% d’avis donnent une grande importance à ce critère contre 25% une importance moyenne et 7% une faible importance.

Ce critère semble être d’une relativement grande importance.

Piliers zircone disponible chez le fabricant

29% d’avis accordent une faible importance à ce critère contre 48% une importance moyenne. 25% des avis lui donnent une grande importance.

Ces résultats donnent à ce critère une importance moyenne.

Possibilités full CAD/CAM

La répartition des avis est la suivante : 45% de grande importance, 35% d’importance moyenne et 20% de faible importance.

Ce critère semble être considéré comme d’importance moyenne.