Naviguer / Chercher

Comment choisissez-vous votre système implantaire ? #3

La première enquête d’opinion que nous avions réalisé sur ce blog d’implantologie prothétique concernait la formation et la pratique en prothèse implantaire.

Nous publions aujourd’hui les résultats d’une nouvelle enquête visant à déterminer, pour les lecteurs du blog, quels étaient les critères de choix d’un système implantaire.
61 participants ont pris le temps de participer à cette enquête – et nous les remercions chaleureusement – et devaient noter, de 1 à 10, l’importance qu’ils accordent à chacun des critères.

Nous vous présentons les résultats bruts sous forme d’histogrammes mais aussi de manière synthétique en considérant que :

  • les notes de 1 à 3 correspondent à une faible importance du critère considéré ;
  • les notes de 4 à 7 correspondent à une importance moyenne du critère considéré ;
  • les notes de 8 à 10 correspondent à une grande importance du critère considéré.

N.B : les pourcentages ont été arrondis.

Au niveau chirurgical :

Design implantaire

Fiabilité de l’état de surface

Fiabilité de l'état de surface
Fiabilité de l’état de surface

71% des avis donnent ce critère comme important dans le choix d’un système implantaire dont 43% comme extrêmement important (10/10).

On peut donc considérer que cette caractéristique est particulièrement importante dans le choix du système implantaire. Reste à savoir sur quel(s) critère(s) cette fiabilité s’établit…

Rugosité jusqu’au col

Rugosité jusqu'au col
Rugosité jusqu’au col

39% des avis donnent ce critère comme important contre 23% qui le donne comme pas important. 38% des avis le donnent comme moyennement important.

Les avis sont mitigés sur ce critère que les participants ont considéré comme d’importance moyenne.

Biseauté au col

Biseauté au col
Biseauté au col

29% des avis donnent ce critère comme important, 44% comme moyennement important et 27% comme peu important.

Globalement, ce critère a été jugé comme relativement peu important.

Switch intégré au col

Switch intégré au col
Switch intégré au col

43% des avis donnent ce critère comme important contre 17% qui le donnent comme peu important. 41% le donne comme moyennement important.

Globalement, on peut considérer que ce critère a été jugé comme relativement important.

Forme de l’implant

Forme de l'implant
Forme de l’implant

61% d’avis donne une grande importance à ce critère.
Ce critère semble donc être très important pour les participants.

Trousse Chirurgicale

Simplicité

Simplicite
Simplicite

75% des avis donnent une forte importance à ce critère dont 42% d’extrêmement important.

La simplicité de la trousse semble logiquement être un critère très important dans le choix d’un système implantaire.

Nombre de forets

Nombre de forets
Nombre de forets

52% des avis accordent une grande importance à ce critère dont 25% d’extrêmement important.

Là aussi, le nombre de forets à utiliser constitue un critère très important, que l’on peut évidemment relié au critère précédent.

Ergonomie

Ergonomie
Ergonomie

Ce critère a été jugé comme important à 79% (dont 40% comme extrêmement important. 0% des avis ne le considère comme peu important.

L’ergonomie de la trousse semble donc être un critère très important dans le choix d’un système implantaire.

Forets multi-systèmes

Forets multi-systèmes
Forets multi-systèmes

41% des avis donnent ce critère comme peu important (dont 29% de pas du tout important). 37% des avis le considèrent comme moyennement important et 22% très important.

La possibilité d’utiliser les mêmes forets pour différents systèmes n’a pas retenu l’attention des votants. Ce critère peut être considéré comme peu important.

Chirurgie guidée

Chirurgie guidée
Chirurgie guidée

41% des avis donnent ce critère moyennement important, 33% comme très important et 25% comme peu important.

Une trousse chirurgicale conçue pour la chirurgie guidée semble être un critère de moyenne importance.

Au niveau prothétique

Code couleur

Code couleur
Code couleur

43% d’avis donnent une grande importance à ce critère et 40% une importance moyenne. 16% des avis lui donnent une importance faible.

Ce seul critère semble avoir une importance moyenne aux yeux des votants.

Connexion unique pour tous les implants

Connexion unique pour tous les implants
Connexion unique pour tous les implants

49% d’avis donnent une grande importance à ce critère contre 30% qui lui donnent une importance moyenne et 20% une faible importance.

Ce critère semble être d’une relativement grande importance.

Précision et robustesse de la précision

Précision et robustesse de la précision
Précision et robustesse de la précision

85% d’avis donnent une grande importance à ce critère.

Ce critère est clairement d’une très grande importance.

Prothèse scellée envisageable

Prothèse scellée envisageable
Prothèse scellée envisageable

67% d’avis donnent une grande importance à ce critère.

Prothèse vissée envisageable

Prothèse vissée envisageable
Prothèse vissée envisageable

81% d’avis donnent une grande importance à ce critère.
0% d’avis ne donne une faible importance à ce critère.

Ce critère est de la plus haute importance aux yeux des participants.

Prothèse trans-vissée direct implant

Prothèse trans-vissée direct implant
Prothèse trans-vissée direct implant

78% d’avis donnent une grande importance à ce critère.

Ce critère rejoint le précédent et peut être considéré comme très important.

Piliers angulés envisageables

Piliers angulés envisageables
Piliers angulés envisageables

68% d’avis donnent une grande importance à ce critère contre 25% une importance moyenne et 7% une faible importance.

Ce critère semble être d’une relativement grande importance.

Piliers zircone disponible chez le fabricant

Piliers zircone disponible chez le fabricant
Piliers zircone disponible chez le fabricant

29% d’avis accordent une faible importance à ce critère contre 48% une importance moyenne. 25% des avis lui donnent une grande importance.

Ces résultats donnent à ce critère une importance moyenne.

Possibilités full CAD/CAM

Possibilités full CAD/CAM
Possibilités full CAD/CAM

La répartition des avis est la suivante : 45% de grande importance, 35% d’importance moyenne et 20% de faible importance.

Ce critère semble être considéré comme d’importance moyenne.

  • Quelle interprétation faites-vous de ces résultats ?
  • Vous semblent-ils en phase avec la pratique de l’implantologie dans votre pays d’exercice ?

Laisser un commentaire