Navigate / search

Cas clinique #2 – Partie 1

Cette série de posts sur la concordance des scripts vous est proposée en partenariat avec Endo Académie. Donnez-vos réponses à ce cas clinique #2 et comparez-les à celles des experts dans le prochain post.

Cas clinique

Monsieur Guillaume S., 42 ans, consulte pour un bilan annuel. Lors d’un examen panoramique, une lésion est détectée sur la racine mésiale de la dent. Le cliché rétro-alvéolaire ci-dessus confirme l’existence de cette lésion.

Concordance des scripts

Si vous pensez à la présence d’un granulome plutôt qu’un kyste apical...
... et que le patient vous informe qu’il n’a jamais présenté de douleur sur cette dent. Cette nouvelle information confirme votre diagnostic ?*
-2 -1 0 1 2
Si vous proposez une surveillance de la lésion...
... et que le patient vous informe qu’il n’a jamais présenté de douleur sur cette dent. Cette nouvelle information confirme votre intention thérapeutique ?*
-2 -1 0 1 2
Si vous pensez intervenir par voie chirurgicale...
... et que le patient vous informe que la couronne a été refaite récemment. Cette nouvelle information confirme votre intention thérapeutique ?*
-2 -1 0 1 2
Si vous identifiez la présence d’un fragment d’instrument sur l’une des racines distales...
... et que vous envisagez d’intervenir par voie chirurgicale. Cette nouvelle information confirme votre intention thérapeutique ?*
-2 -1 0 1 2

Les auteurs déclarent ne pas avoir de lien d'intérêt.

Stéphane SIMON

Cas clinique #1 – Partie 2Cas clinique #…Cas clinique #2 – Partie 2Cas clinique #…

Navigate / search

Endodontie

Cas clinique #2 – Partie 1

Cas clinique

Concordance des scripts

Si vous pensez à la présence d’un granulome plutôt qu’un kyste apical...

Si vous proposez une surveillance de la lésion...

Si vous pensez intervenir par voie chirurgicale...

Si vous identifiez la présence d’un fragment d’instrument sur l’une des racines distales...

Stéphane SIMON

Leave a comment Annuler la réponse